大疆首次在国内起诉影石创新涉6项专利权属纠纷，影石CEO刘靖康回应：专利源于自主创新，坚持差异化竞争

SmartHey3月23日消息，近日，全球消费级无人机龙头企业深圳市大疆创新科技有限公司向广东省深圳市中级人民法院正式提起诉讼，起诉影石创新股份有限公司，涉及6项专利权属纠纷。案件核心聚焦于多名曾任职大疆的核心研发人员离职后，在影石工作期间申请的相关专利归属问题。目前，法院已正式立案受理。据悉，这是大疆首次在国内就专利权属问题发起司法诉讼。

对此，影石创新CEO刘靖康今日在微博公开回应称，相关争议源于若干大疆前员工入职影石后，在履职过程中独立完成并申请的专利，大疆主张该等专利应归其所有。

刘靖康强调：“影石尊重知识产权，更尊重事实、法律程序与司法裁定；我们不回避诉讼，不畏惧挑战，坚持不做存量博弈，而是以持续创新拓展市场边界，用产品实力赢得用户与行业认可——非必要，不动用专利武器。”

刘靖康回应内容如下：

回应一下大疆起诉影石的事：大疆主张，几名前员工在离职一年内所申请的专利均应归属大疆。我们已全面核查涉案员工在该时段内提交的全部专利，现有证据清晰表明——所有相关技术构思、原型验证及最终成果，均产生于影石内部研发体系，属典型的自主创新。

1. 以备受关注的飞控领域为例，可能涉诉的唯一代表性专利，是实现“一键跳楼飞行”效果（即模拟专业穿越机自由落体操控体验）。该创意由我本人提出，全程参与方案迭代与功能验收。需说明的是，受限于当前空域管理政策，该功能暂未量产落地；若大疆确有需求，我们愿无偿提供技术授权。

2. 关于发明人信息披露问题：我司多件专利在国内初审阶段采用“隐名申请人”机制（即暂不公开发明人），待PCT国际阶段再行披露。此举旨在保护核心技术人员隐私，降低被定向挖角风险——该做法符合《专利法实施细则》及行业惯例。值得注意的是，我司同样对非大疆背景的发明人采取同等隐名策略；若真如大疆所指存在规避动机，则根本无需使用这些人员名义申请专利。

3. 涉案多数无人机相关专利申请时间集中于4至5年前，而近年来产品定义与技术路径已发生显著演进，其中大部分专利并未实际应用于当前产品线。

4. 对于GoPro与大疆相继发起的诉讼，我们充分理解头部企业在市场份额承压下的战略反应。反观大疆推出的全景相机与拇指云台相机，其多项交互逻辑、结构设计及配件接口，已被多家媒体公开报道为“高度相似”或“近乎复刻”（详见配图）。

据去年初步统计，大疆部分在售产品至少落入我司11项硬件/结构专利、8项软件方法专利、6项控制算法专利及3项配件专利的保护范围。但影石选择未主动发起诉讼——原因如下：

5. 作为成长型科技企业，我们始终将有限资源优先配置于研发攻坚与新品落地。相比法律对抗，我们更相信差异化创新能做大市场总盘。过去一年，在行业价格战加剧背景下，影石坚持技术升维，推动市场整体扩容超80%；新玩家入场未挤压存量，反而带动全品类销量同步增长——公司去年Q4营收创历史新高，增速达近年峰值。

当然，当合法权益受到侵害时，我们亦坚决维权：此前在海外耗资逾1000万美元成功应对GoPro专利诉讼；本次面对大疆起诉，我们仍将依法投入必要资源，捍卫创新成果与企业尊严。

6. 未来何种情形下影石会启动专利反制？答案很明确：当核心专利被恶意无效、或遭遇实质性禁令，导致我司无法在特定品类（如无人机）继续开展研发、生产与销售时。

7. 关于本案进展，公众可静待法院依程序开展证据调取、技术比对与庭审审理。此类专利权属争议在科技产业中并不鲜见。与此同时，影石研发重心始终聚焦于今年即将发布的7–8款重磅新品，涵盖新一代云台相机、专业级领夹麦克风及全新架构无人机，敬请期待。

8. 总结重申：尊重知识产权是底线，坚守事实与法治是原则，拒绝零和博弈是选择——我们只以创新扩容市场，以产品定义未来，非必要，不动用专利武器。