国产手机集体涨价潮来袭：存储芯片成本飙升，行业进入“倒春寒”

撰文 | 雁  秋

编辑 | 李信马

题图 | 豆包AI

进入3月以来，OPPO、荣耀、小米、vivo等主流国产手机厂商普遍上调终端售价。这并非高端化战略的主动跃升，而是在上游供应链承压下的被动应对。

行业数据显示，受AI算力需求激增与产能结构性紧张影响，DRAM和NAND闪存价格持续攀升，导致整机BOM（物料清单）成本显著抬升。其中，存储模块成本占比已从过往的10%–15%跃升至20%以上；在中低端机型中，该比例甚至逼近30%。以一款定价2000元的手机为例，仅存储芯片成本就高达近600元。

IDC指出，本轮存储供应紧张局面将在整个2026年持续，价格大概率维持高位，难回2025年水平，智能手机行业正经历一场典型的“倒春寒”。

SmartHey在近期走访多地线下手机门店后发现，终端市场弥漫着明显的紧迫感。高性价比时代或将阶段性退场，取而代之的是一种务实消费心态：“买到就是赚到。”

01、心照不宣的“涨”声

此次调价覆盖全价位段——从千元入门机到万元折叠屏，几乎无一幸免。

OPPO的调整最为直接：自3月16日起，对已上市的A系列、K系列及一加多款走量机型统一提价。这些产品本就利润微薄，缺乏内部消化空间，成本压力最终传导至消费者端。

图源：SmartHey统计制图

vivo采取分批次调价策略：S50与X300标准版暂未调整，但X300 Pro已完成涨价。“12+512GB与16+512GB版本现同价，最高涨幅达500元。”门店工作人员解释称，“X300 Pro搭载卫星通信模组，核心元器件成本更高。”

该店员还预判：“下半年涨价幅度或进一步扩大。当前存储芯片供货持续趋紧，换机用户明显增多——大家已开始抢在涨价前下单。”

小米则展现出更复杂的权衡。Redmi K90系列曾因不同存储版本价差过大引发争议，品牌不得不通过首销月补贴平抑舆情，反映出其对线上价格敏感用户的高度依赖。小米集团创始人雷军在两会期间亦坦言：“内存芯片成本压力巨大”，公司将优先通过运营提效与技术优化来缓冲冲击，尽可能降低用户感知门槛。

小米门店销售反馈：“近期换机人群显著增加，尤其倾向1TB大容量版本。”他举例说明变化之剧烈：“年前16GB内存条售价约100元，如今已突破1000元。手机涨价已是行业共性，非某一家之策。”

面对涨价预期，vivo与小米一线人员不约而同推荐X300和小米17的标准版：“配置均衡、续航扎实、散热够用，且尚未涨价，叠加国家补贴，当前仍是高性价比之选。”

谈及折叠屏，小米店员直言：“除非预算充足、能承担高昂维修成本，否则普通用户暂不建议入手。”这一表态直指折叠屏当前在可靠性与售后成本上的现实瓶颈。

图源：SmartHey摄

荣耀新发布的折叠旗舰Magic V6，在维持12GB+256GB起售价8999元不变的同时，将16GB+512GB与16GB+1TB版本上调1000元，并新增12GB+512GB中间配置。此举既稳定主力用户心理预期，又将成本压力精准导向价格容忍度更高的高端客群。

据荣耀门店透露，公司计划于三月下旬正式宣布涨价，执行时间待总部统一通知，节奏与行业存储价格传导周期高度吻合。

目前，华为与苹果官方尚未发布调价公告。苹果凭借高毛利结构与优先供应协议具备较强缓冲能力；华为则依托长江存储等国产供应链支撑及前期芯片储备，成本控制更具优势。

在华为授权体验店了解到，Mate 80与P80系列基础款价格与上代持平，部分型号甚至更具性价比。销售人员表示：“Mate 80实现全栈国产化，零部件自主可控，成本有效下探。”至于后续是否调价，门店暂未收到任何通知。

图源：SmartHey摄

02、国产厂商只能“裸泳”？

由存储芯片引发的成本冲击，或将倒逼行业开启系统性变革——短期阵痛之下，长期结构性升级正在酝酿。

过去，厂商可依产品定义定制存储规格；如今，只能被动接受供应现状。未来手机的设计逻辑或将转向“供给驱动型”：不是需求决定配置，而是可用资源反向塑造产品形态。

那么，厂商有哪些破局路径？

趋势一：产品线重构，“隐性减配”成新常态

供应链消息显示，部分品牌已暂停部分旧款高性价比机型生产，将稀缺存储资源优先分配给新品。IDC预测，2026年不少新机将采用低于用户习惯的存储组合——例如一年前同价位标配12GB+256GB，今年或降为8GB+128GB。

这种“配置缩水式涨价”将成为年度普遍现象，意味着消费者以相同价格获得的体验实质退步，属一种隐蔽的权益稀释。

趋势二：告别内卷式“性价比”，转向“不可替代性”竞争

以往“你出1999，我出1799”“你上12GB，我上16GB”的低价内卷模式已被打破。当12GB+256GB存储成本从30元暴涨至120元、1TB闪存成本从200余元飙至近600元，继续价格战等于加速失血。

厂商被迫集体“向上突围”。IDC预计，2026年中国智能手机市场600美元以上机型份额将达35.9%，同比提升5.4个百分点。高端化不再是口号，而是生存必需——唯有利润空间扩大，才能支撑真正意义上的研发投入与底层创新。

趋势三：行业加速洗牌，资源向头部聚拢

此轮存储涨价犹如一次高强度压力测试，清晰映射出各厂商的供应链韧性差异。中小品牌如魅族等，因订单分散、议价力弱，抗压能力明显不足；而头部厂商则展现出更强的缓冲实力。

图源：IC Photo

小米总裁卢伟冰公开表示：“得益于近年高端化布局，小米比友商拥有更厚实的利润垫，更能从容应对冲击。”潜台词明确：此前的战略投入，正在此刻兑现为抗风险资本。

未来，具备规模采购优势、高效运营体系与强供应链协同能力的企业，将在同等成本环境下实现更高盈利与更快增长。

趋势四：探索“第二增长曲线”

vivo近期完成关键人事调整，技术派高管胡柏山出任总裁，明确押注人形机器人与混合现实；荣耀则在MWC 2026首发Robot Phone，率先定义“机器人手机”新范式。

这些看似“跨界”的动作，实则是对单一硬件依赖模式的主动突围。当智能手机迈入高度同质化平台期，叠加外部成本压制，仅靠硬件堆料与渠道铺货的商业模式已显脆弱。真正的破局点，或在于产品形态与交互范式的根本性创新。

03、“寒气”传到消费者身上

厂商博弈之外，普通用户如何应对这场涨价潮？

手机价格还会继续上涨吗？答案大概率是肯定的。Counterpoint Research预测：3月起，中国市场同档位新品均价将较2025年上涨15%–25%。其中，低端机型零售价或上涨约30美元（约217元人民币），旗舰机型则可能上涨150–200美元（约1085–1447元人民币）。

消费者或将面临两难：要么支付更高价格购买原配置机型，要么以原价购得存储缩水的新机。一位线下渠道人士坦言：“若期待618大促降价，可能要失望了——成本刚性制约下，厂商让利空间有限，且所谓‘新品’很可能是减配版。”

调研中发现，预算4000元以上的用户呈现两种典型心态：一类陷入观望，“原计划大促入手旗舰，但听说涨价后进退维谷”；另一类则果断出手，“现在不买，以后更贵。”

对于预算2000元左右的刚需用户，“反向置换”正成为新选择——选购两三年前发布的旗舰机型，以相同预算获取更优综合体验。正如此前分析所指出的，iPhone 17e的精准定位并非服务果粉，而是锚定那些手持三四年前安卓旗舰、仍在犹豫是否换机的“摇摆用户”。

也有用户选择“延长服役”：“只要不盲目升级系统，近年机型仍流畅可用；清缓存+换电池，轻松再战两年。”

图源：豆包AI

此轮涨价潮将持续多久？业界普遍判断：在AI持续拉动下，存储行业已进入强周期，本轮高景气或延续至2027年底。这意味着，至少在未来一年半内，手机价格下行空间极为有限。

IDC同步预测：2026年全球智能手机出货量将下滑12.9%，创历史最大跌幅；用户平均换机周期或将从当前33个月拉长至42个月以上。

“一部手机用四年”背后，折射的是消费理性的回归——当价格不再成为唯一标尺，用户开始重新审视设备的真实价值，并愿意为可持续的技术进步与体验升级买单。