粉笔CEO张小龙人大演讲失控辱骂学生引众怒，致歉后舆论危机持续发酵

撰文 | 张 宇

编辑 | 杨博丞

题图 | IC Photo

一场原定聚焦职业规划的校园讲座，意外演变为一场引发全网声讨的舆情风暴——粉笔CEO张小龙在中国人民大学哲学院的演讲现场情绪失控、言语失当，最终愤然离场。

6月3日，张小龙受邀赴中国人民大学哲学院开展分享活动，原计划围绕职业生涯规划、公考备考与求职技巧展开交流。但在开场前，他临时将主题调整为“AI时代的职业生涯规划”，内容大幅转向个人炒股经历、AI投资逻辑及财富观输出。由于观点与学生实际关切严重脱节，现场反响冷淡。张小龙随后情绪剧烈波动，多次使用不文明用语指责在场学子，并发表诸如“对能创造巨额财富的新兴事物毫无感知，找不到工作是理所应当”“选择考公就是混吃等死”等极端言论，最终中断演讲离场。

事件经学生录音传播后迅速引爆网络，#粉笔CEO张小龙辱骂人大学子#、#粉笔CEO张小龙道歉#接连登上微博热搜，相关讨论量超千万。公众质疑集中于三点：一是在高校学术场合公然辱骂学生，违背基本师德与社会公序；二是作为公考培训头部企业掌舵人，贬低核心用户群体的择业选择，被批“端起碗吃饭，放下碗骂娘”；三是鼓吹全民炒股、否定体制内岗位价值，存在明显价值观偏差与误导风险。

01、一场失控演讲引爆的信任危机

据现场录音及多位学生反馈，张小龙以自身理财经历切入，称“上月将8000万元现金全仓买入股票，单月盈利5300万元”，并直言“讲这个主要是为了炫富，跟你们说我发财了”。他还劝导学生放弃公考路径，称粉笔学员中“仅少数人最终上岸”，多数人购买课程实为获取“情绪价值”；更将炒股定义为AI时代“最有潜力的就业出路”，甚至提出“炒科技股优于普通股票，炒美股更优，带全家一起炒最优”等非理性建议。

面对台下沉默与零互动，张小龙当场爆发，在数分钟内连续使用侮辱性语言，并宣称：“我今年已做20场讲座，你们是最差的。我的时间非常宝贵，我不喜欢你们——就这样，结束。”其言行与高校讲座应有的专业性、尊重感与价值导向形成强烈反差。

6月4日上午，张小龙通过粉笔官方微博发布首封致歉信，承认“发言失当、中途离场，破坏交流氛围”，表示“全部责任归于本人，诚恳接受批评并深刻反思”。当日下午，他再度发文还原事件经过，坦承“情绪控制能力差，多次当众失态”，强调该道歉信“未经审核、一气呵成”，是“自己惹的事，自己承担”。

图源：粉笔官方微博

02、屡陷争议：张小龙的“失言惯性”已成品牌隐忧

此次风波并非孤例。SmartHey6月4日消息显示，张小龙过往多次因公开失言引发舆论震荡：

• 2017年：小猿搜题与作业帮涉黄纠纷中，张小龙连发数十条微博痛斥百度为“中国最坏的公司”“流氓公司”，遭百度起诉，最终被判赔偿12万元并在微博置顶致歉48小时；
• 2018年：就北京入学政策发文怒斥“这是什么狗屁政策”，后删博致歉称“无意冒犯北京人”；
• 2020年：参与湖南卫视《青春在大地》录制后，因镜头时长过短，连发微博指责节目造假、主持人“耍大牌”，后以“酒后失言”为由删帖致歉；
• 2023年：粉笔限售股解禁当日股价暴跌，张小龙朋友圈暗讽高瓴资本张磊“口说价值投资，解禁首日狂卖”，配图直指《价值》封面，被广泛解读为“手撕张磊”，次日又发圈称“喝多了，只是调侃”，引发信任反复。

作为粉笔品牌形象的核心承载者，张小龙频繁的情绪化表达与边界感缺失，正持续侵蚀用户信任与资本市场信心。

03、业绩承压叠加形象危机：粉笔转型之路步履维艰

比个人争议更严峻的是企业基本面挑战。SmartHey6月4日消息指出，粉笔2025年财报显示：营收26.77亿元，同比下降4.1%；归母净利润1.98亿元，下滑17.5%；经调整净利润2.81亿元，下降22.5%。月活用户数连续两年停滞在912万左右，增长动能明显衰减。

行业层面，公务员招录规模已近天花板——2025年国考仅招录3.97万人，同比微增0.25%，多省省考人数缩减；同时在线教育竞争白热化，价格战挤压利润空间。在此背景下，粉笔将AI定位为“第二增长曲线”，2025年将全部未动用IPO募集资金投入AI研发，研发开支达2.446亿元，同比增长10.6%，主攻AI刷题系统班等产品。

然而现实不容乐观：该AI课程全年收入仅3810万元，占总营收比重不足1.4%，商业化成效尚未显现。当企业亟需稳健形象支撑战略转型之际，CEO的失范行为却不断制造负面曝光，使品牌修复与业务突围陷入双重困局。