“宝宝馋了”被曝过敏原标注混乱、代工存隐患，多平台信息不一引家长恐慌
SmartHey3月17日消息，据消费日报报道，近期，主打“科学喂养”的婴幼儿零辅食网红品牌“宝宝馋了”接连遭消费者投诉，称其产品过敏原标识严重混乱，导致过敏体质儿童误食后出现过敏反应，引发广大家长对产品安全性的深度担忧。
“我家孩子对大豆、麦麸制品高度敏感，摄入即引发严重过敏。选购‘宝宝馋了’海苔碎时，我仔细查看了京东商品详情页，页面未标注含大豆或麦麸成分，但孩子食用后立即出现皮疹、呕吐等典型过敏症状。事后联系客服核实，对方才承认该产品确实含有上述致敏成分。”消费者李女士（化名）质疑道，“如果连基础成分和致敏信息都标错、漏标，家长还如何信任并安心选购？”
记者梳理发现，“过敏原标注”已成为当前儿童食品监管与消费决策的核心焦点。事关婴幼儿生命健康，我国已建立较为完善的法规体系予以规范。
根据最新施行的《食品安全国家标准 预包装食品标签通则》（GB 7718-2025），含麸质谷物、大豆等八类常见致敏物质的食品及其制品，作为配料使用时，必须在标签上强制、清晰、显著标示。《中华人民共和国食品安全法》第六十七条亦明确规定：预包装食品标签须完整标明成分或配料表，并包含过敏原等关键安全信息。
为核实投诉真实性，记者于3月10日对“宝宝馋了”海苔碎系列产品展开实地调查。京东官方旗舰店客服确认，该品牌海苔碎共三款口味：小虾拌饭料、鳕鱼拌饭碎及DHA高钙海苔碎；其中DHA高钙海苔碎明确含有大豆成分。
然而，记者随即查阅该产品在京东页面的致敏原说明，仅显示：“含有芝麻、鱼制品；此生产线也加工含有甲壳纲类动物及其制品的食品”，全然未提大豆与麦麸——与客服口头答复严重不符。面对质疑，客服竟回应“这边打错了”，未能提供合理解释或整改承诺。
记者转至淘宝平台比对同款DHA高钙海苔碎页面，发现其过敏原标注完整清晰：“含有鱼类及其制品、芝麻及其制品、麸质谷物及其制品、大豆及其制品；此生产线也加工含有甲壳纲类动物及其制品的食品”。同一品牌、同一型号产品，在不同电商平台呈现截然不同的致敏信息，极大干扰家长判断，涉嫌违反标签真实性原则。
就该问题再次追问京东客服，对方仅表示：“客服只负责本店信息，其他平台情况不掌握。”
在小红书、黑猫投诉等平台，大量家长集中反馈因食用“宝宝馋了”产品后出现过敏症状，并指出多款产品存在致敏成分未标注、标注模糊或前后矛盾等问题。一位一岁宝宝的母亲坦言：“辅食添加期是过敏高发窗口，成分不清、致敏不明，等于把孩子置于不可控风险中。”
公开信息显示，“宝宝馋了”隶属于舟山馋文化电子商务有限公司，属典型的电商驱动型母婴品牌，采用轻资产代工模式快速扩张。早期借力低价代工实现规模跃升，但随之暴露的短板日益突出：品牌方对原料采购、生产过程、出厂检验等环节缺乏有效管控能力，难以构建全链条质量闭环。
记者进一步核查发现，“宝宝馋了”海苔碎委托方为舟山馋文化电子商务有限公司，受托生产企业为浙江裕舟海洋食品有限公司。天眼查数据显示，该公司经营范围以水产品加工销售为主，**无婴幼儿辅食专项生产资质**。更值得关注的是，其此前生产的铁板烧鱿鱼片、原味鱿鱼片等产品，曾多次被抽检出N-二甲基亚硝胺超标，存在明确食品安全不良记录。
“代工厂普遍存在多品类混线生产现象。婴幼儿辅食对致敏控制要求极为严苛，而混用生产线极易造成交叉污染，带入非配方成分。”一位资深食品行业从业者指出，“若委托方未实施驻厂品控、未要求代工厂执行专用产线与过敏原隔离管理，风险必然向终端消费者转移。”
除过敏原问题外，记者综合消费者投诉与监管部门通报发现，“宝宝馋了”近年频发品控事故：异物混入、保质期内变质、售后推诿等问题高发。
有消费者于2026年2月爆料，在“宝宝馋了”零食中发现头发；另有用户称购得产品内含圆形硬片、疑似指甲盖状异物，直言“号称无添加，却连基本卫生都无法保障”。
多名消费者反映产品在保质期内发生变质：一位家长购买的鳕鱼肠出现包装漏气、内容物发酸；另一位四岁儿童误食发黑变质的高钙奶片后腹泻，客服却拒绝直接赔付，坚持要求寄回变质样品，且未主动启动召回或补偿机制。
监管层面亦有实锤：宁波市江北区市场监督管理局2025年行政处罚公示显示，“宝宝馋了”生产的“至尊培根卡通披萨（粉猪型）”（速冻米面食品）因超量使用食品添加剂被判定为不合格，违反《食品安全法》第三十四条第四项，最终被没收违法所得813.84元、罚款4000元，合计罚没4813.84元。
公开资料显示，该品牌法定代表人为郭保平，企业定位为“拥有自主研发能力”的零辅食品牌，使命为“创领中国科学喂养新可能”，口号是“成为宝宝的专属营养师”。然而，从过敏原标示失真、代工监管缺位，到异物频现、变质推责、监管处罚，其宣称的“科学喂养”“安全至上”与消费者实际遭遇形成强烈反差。
当前，我国母婴零辅食市场规模持续扩大，“90后”“95后”新生代父母对安全性与营养性提出更高要求。在此背景下，“宝宝馋了”“英氏忆格”等头部品牌依托流量红利快速崛起，但部分企业陷入“重营销、轻品控”“重扩张、轻监管”的发展误区——将核心生产全权外包，缺乏常态化飞行检查、全批次出厂检测与供应链穿透式管理，最终让食品安全风险层层转嫁至最脆弱的婴幼儿群体。
针对过敏原标注不实、异物混入、保质期内变质及售后失当等问题，记者自3月5日起多次尝试联系“宝宝馋了”品牌方及舟山馋文化电子商务有限公司相关负责人，截至发稿，尚未获得任何回应。